Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1261 Esas, 2023/1390 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/195 E., 2020/288 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2008/57443 no.lu "..." ve 2009/35059 no.lu "..." ibareli markaların müvekkili adına 29 ve 30 uncu sınıfta tescil edilmiş olduğunu, davalının kullandığı "..." ibaresini aynı sektörde, aynı sınıflarda kullanıldığını, müvekkil şirket adına tescilli markaların müvekkilinin zeytin ve zeytinyağı dahil birçok gıda ürünü sattığını, davalı şirket tarafından da müvekkil şirkete ait markayı ürettiği zeytin ambalajlarında kullanıldığının tespit edildiğini, davalı, markayı her ne kadar "..." şeklinde kullansa da "Ak" ibaresinin çok küçük karakterlerle yazılı, "..." ibaresinin ise büyük harflerle ve ilk bakışta sadece "..." ibaresinin görüleceği şekilde yazılarak kullanılmış olduğunu, davacının bu eyleminin davacının tanınmışlığından faydalanmak için gerçekleştirdiği ve kötü niyetli olduğunu, davalının eyleminin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek markaya yapılan...