Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/346 Esas, 2023/1716 Karar
DAVALILAR : 1.... Hafriyat Nakliyat İnşaat Tarım Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...
2.... İnşaat Taahhüt Proje Makine ve Jeoloji Müh. Basın Yayıncılık Turizm Kozmetik Tarım Hayvancılık İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/557 E., 2020/652 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı Bankanın 11.07.2012 tarihinde davalı ...... Ltd. Şti'ne genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırdığını ve borcun ödenmemesi üzerine anılan şirket hakkında girişilen Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2016/11962 E. sayılı takip dosyasında dosya borcunun tahsil edilemediğini, bu davalının diğer davalı üzerinden işlem yaptığının öğrenildiğini, davalıların bir dönem aynı adresi kullandıklarını, ihalelerin diğer davalı tarafından tamamlandığını, iki davalı arasında organik bağ bulunduğunu ileri sürerek tüzel kişilik perdesi aralanarak şimdilik 2.988.242,99 TL nakdi ve 1.303.600,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 4.291.842,99 TL’nin dava tarihinden...