Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/411 Esas, 2023/1878 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi-Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/223 E., 2020/50 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri adına tescilli "..." ve "..." markalarının aynı zamanda tanınmış olduğunu, markalarının lisans sözleşmesi yoluyla dava dışı şirketlerce kullanılmaya devam edildiğini, davalının müvekkillerinin markaları ile iltibas yaratacak şekilde 2018/22180 nolu ''...'S ALAÇATI BY ...'' ibareli markası 43. sınıfta tescil ettirdiğini, davalının amacının markalarının tanınmışlığından ve itibarından faydalanmak olduğunu ileri sürerek 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 3, 5, 6 , 9 ve 25 inci maddeleri uyarınca davalı markasının hükümsüzlüğü talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın ''...'' markasını ilk tescilleyen olmadığını, başka bir kişiden markayı devir aldığını ve markanın kullanılmadığını, iki tarafın markalarının farklı olduğunu, karıştırma riski bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.