Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2021/2566 • K. 2024/8134 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/605 E., 2020/602 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-son, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 20.05.2019 tarihli ve 2017/10136 Esas, 2019/6396 Karar sayılı ilâmıyla ilâmıyla, temyiz aşamasında vefat eden müştekinin ölümü ile olay arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığına ilişkin araştırılma yapılmaksızın hüküm kurulması hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece basit yargılama usulü hükümleri uygulanmamasına ilişkin gerekçeler açılarak, genel hükümlere göre yapılan yargılamada yine 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-son, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
SAYISI : 2019/605 E., 2020/602 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-son, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 20.05.2019 tarihli ve 2017/10136 Esas, 2019/6396 Karar sayılı ilâmıyla ilâmıyla, temyiz aşamasında vefat eden müştekinin ölümü ile olay arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığına ilişkin araştırılma yapılmaksızın hüküm kurulması hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece basit yargılama usulü hükümleri uygulanmamasına ilişkin gerekçeler açılarak, genel hükümlere göre yapılan yargılamada yine 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-son, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.