Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2023/2261 • K. 2024/8179 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/357 E., 2022/723 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanması
Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2014/298 E., 2015/201 K. sayılı ilamı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yürütülen yargılama neticesinde, 5271 sayılı Kanunun 223/2-c maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. Karara karşı katılan vekilinin temyiz kanun yoluna başvurusu üzerine;
Dairemizin 13.04.2021 tarihli ve 2020/9873 Esas, 2021/3524 Karar sayılı ilamıyla;
"Sanık hakkında maliki olduğu İstanbul ili, ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak, 648 ada 18 parselde bulunan Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 14.07.1978 tarih ve 10538 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07.07.1993 gün ve 4720 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde kalan taşınmazda izinsiz inşai faaliyette bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; 07.11.2012 tarihli yapı tatil zaptında, ...
SAYISI : 2021/357 E., 2022/723 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanması
Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2014/298 E., 2015/201 K. sayılı ilamı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yürütülen yargılama neticesinde, 5271 sayılı Kanunun 223/2-c maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. Karara karşı katılan vekilinin temyiz kanun yoluna başvurusu üzerine;
Dairemizin 13.04.2021 tarihli ve 2020/9873 Esas, 2021/3524 Karar sayılı ilamıyla;
"Sanık hakkında maliki olduğu İstanbul ili, ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak, 648 ada 18 parselde bulunan Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 14.07.1978 tarih ve 10538 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07.07.1993 gün ve 4720 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde kalan taşınmazda izinsiz inşai faaliyette bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; 07.11.2012 tarihli yapı tatil zaptında, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.