Yargıtay 12. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/308 E., 2022/597 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
KARAR : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacı vekilinin tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız infaz nedeniyle 40.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın 19.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, her ne kadar davacı usulsuz kesinleştirme kapsamında infaz görmüş ise de; tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyasında neticeten verilen hapis ve adli para cezası hükümleri bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı hallerde ancak denetim süresi sonunda fazladan tutuklu kalınan süre bakımından tazminat koşullarının ele alınabileceği, öte yandan davacının infazda geçirdiği süre ile usulsüz kesinleşen hapis cezasının koşullu salıverilme tarihi nazara alındığında, koşullu salıverilme süresini aşan bir tutukluluğun da bulunmadığı, bu bağlamda dosyanın safahatı itibariyle tazminat koşullarının oluşmadığı kanaati ile davanın reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bakımından...