Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2023/355 • K. 2024/7812 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/72 - 2022/556
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü katılan ... vekilinin temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; zamanaşımının gerçekleşmediğine,
Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; müdahale devam ettiği sürece zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahsedilemeyeceğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda suça konu çatı penceresinin 2007 - 08.12.2011 tarihleri arasında yapılmış olduğu belirtildiğinden 5237 sayılı yasanın 66/1-e maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin dolduğu değerlendirilerek 5271 sayılı CMK’nın 223/8.
SAYISI : 2022/72 - 2022/556
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü katılan ... vekilinin temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz isteği; zamanaşımının gerçekleşmediğine,
Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteği; müdahale devam ettiği sürece zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahsedilemeyeceğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda suça konu çatı penceresinin 2007 - 08.12.2011 tarihleri arasında yapılmış olduğu belirtildiğinden 5237 sayılı yasanın 66/1-e maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin dolduğu değerlendirilerek 5271 sayılı CMK’nın 223/8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.