Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2024/2189 • K. 2024/8014 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/702 E. 2024/38 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 373/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 25.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 8.754,97 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hüküm fıkrasının; ''1.'' bendinde yazılı "8.754,97 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "2.238,23 TL" yönünden 06/10/2009 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, "5.553,05 TL" yönünden 03/08/2012 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 7.791,28 TL" ibaresinin eklenmesi, vekalet ücreti taktirine ilişkin 5. bendinde yazılı "2.250,60 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "2.135,00 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar...
SAYISI : 2023/702 E. 2024/38 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 373/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 25.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 8.754,97 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hüküm fıkrasının; ''1.'' bendinde yazılı "8.754,97 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "2.238,23 TL" yönünden 06/10/2009 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, "5.553,05 TL" yönünden 03/08/2012 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 7.791,28 TL" ibaresinin eklenmesi, vekalet ücreti taktirine ilişkin 5. bendinde yazılı "2.250,60 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "2.135,00 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.