Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Artırmadan çekilme
HÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264. maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... vekilinin temyiz istemlerinin de itiraz mahiyetinde Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirildiği anlaşılmakla, dosyanın,Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2-Sanıklar Sayime Akay ve ...