Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/448 E., 2008/923 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2008 tarihli ve 2007/448 Esas, 2008/923 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz ve eski hâle getirme talebi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 10.11.2021 tarihinde ve devamında sunduğu dilekçelerdeki anlatımından temyiz talebi ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Her ne kadar sanığın yokluğunda verilen hükümde, “temyiz yasa yolu süresinin tefhim ya da tebliğden itibaren” başlayacağı belirtilerek sanık yanıltılmış ise de; hükmün sanığın savunmasında bildirdiği adreste annesine tebliğ edildiği anlaşılmakla; yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca 06.11.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra temyiz eden sanığın yerinde olmayan eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.