Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 31.05.2024
SAYISI : 2011/58 E., 2011/403 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 17.05.2024 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu anlaşılmakla mahkemenin 31.05.2024 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İnceleme konusu kararın sanığın yokluğunda verildiği, cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” ve 5271 sayılı Kanun'un 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesinden dolayı tebligatın usûlsüz olduğu ancak sanığın 29.04.2024 tarihli dilekçesiyle bu dosyanın esas ve karar numarasını yazarak uzlaşma talep etmesi nedeniyle karardan 29.04.2024 tarihi itibarıyla haberdar olmasına rağmen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1.