Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2164 E., 2024/1259 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2024/2164 Esas, 2024/1259 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Bakırköy 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/133 Esas, 2021/808 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/240 Esas, 2023/411 Karar sayılı kararı ile, "...müştekinin eşinin olayın ilk tanığı olduğu ve olaydan bir gün sonra sanığa ait kimliği komidinin arasında bulduğu ve kimliğin bulunduğunu görevli ekiplere 01.03.2017 tarihinde getirilip verildiği, zira hırsızlığın olduğu gece saat 03.10'da olay yeri inceleme ekibinin evde inceleme yaptığı ve kimliği bulamadığı göz önüne alındığında, müştekinin eşinin mutlaka tanık olarak dinlenerek polis ekiplerinin bulamadığı kimliği ne suretle bulduğunun açıklattırılması ve tek delil olan kimlik bulunmasının şüpheye yer vermeyecek şekilde somut olayla ilişkilendirilmesi gerekirken tanık beyanına başvurulmaması; ayrıca müştekinin...