Yargıtay 2. Ceza Dairesi
E. 2024/16585 • K. 2024/19417 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/325 E., 2023/707 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2024 tarihli ve KYB-2024/113207 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, gerek tahkikat evrakında, gerekse tanık ifadelerinde müştekiye ait deponun asma kilidinin sanık tarafından kırıldığına ilişkin herhangi bir beyan bulunmaması ve keşif sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda asma kilidin çengel kısmında yalnızca zorlama izlerinin olduğunun tespit edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Her ne kadar tanık beyanlarında katılana ait deponun asma kilidinin sanık tarafından kırıldığına ilişkin bir beyan olmasa da; katılan anlatımları ve mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda; asma kilidin çengel kısmında zorlama izlerinin bulunduğunun belirtildiği anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek...
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/325 E., 2023/707 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2024 tarihli ve KYB-2024/113207 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, gerek tahkikat evrakında, gerekse tanık ifadelerinde müştekiye ait deponun asma kilidinin sanık tarafından kırıldığına ilişkin herhangi bir beyan bulunmaması ve keşif sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda asma kilidin çengel kısmında yalnızca zorlama izlerinin olduğunun tespit edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Her ne kadar tanık beyanlarında katılana ait deponun asma kilidinin sanık tarafından kırıldığına ilişkin bir beyan olmasa da; katılan anlatımları ve mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda; asma kilidin çengel kısmında zorlama izlerinin bulunduğunun belirtildiği anlaşıldığından; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.