Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1242 E., 2023/4595 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM :Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Mahkeme tarafından zorunlu müdafiilik sebebiyle baro tarafından atanan müdafiiye vekalet ücretine hükmolunmayacağı ve sanık müdafiinin 24.11.2023 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile yalnızca sanık lehine vekalet ücreti verilmemesi hususunu temyiz ettiği, hükmün diğer yönleriyle ilgili herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı ve ilk derece mahkemesince sanık hakkında gece vakti işlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verildiği böylece, cezanın üst sınırı esas alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-d maddesi gereğince üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suç kapsamında kalmadığı, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.