Yargıtay 2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/415 E., 2023/474 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketinin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve ... vekilinin 24.02.2016 tarihli müdahale talep dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketinin katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2022/415 E., 2023/474 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından temyiz edildiği ve temyiz isteminin sadece katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi gereğince maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 17.900,00 TL maktu vekâlet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınarak katılana verilmesine" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının,...