Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/35 E., 2010/147 K.
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 14.01.2019 ve devamı tarihli dilekçelerindeki anlatımından eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Mahkemenin 17.01.2019 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Ceza Genel Kurulunun, 24.02.2022 tarihli ve 2022/119 Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. madde son cümlesi ve 5271 sayılı Kanun’un 35/2-3. maddeleri gereğince kararın suça sürüklenen çocuğun kendisine de tebliğinin gerektiği, ancak dosya kapsamında yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun 27.03.2018 tarihli dilekçesi ile herhangi bir temyiz isteminde bulunmadan hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, dolayısıyla yokluğunda verilen karardan en geç bu tarihte haberdar olan suça sürüklenen çocuğun kararı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 14.01.2019 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun süresinde olmayan eski hâle getirme ve temyiz isteminin aynı...