Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/219 E., 2024/209 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Avanos Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/84 E., 2023/167 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, ret edilen ve kabul edilen tazminatlar ile kabul edilen nafakalar yönünden; davalı- davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur, tazminat ve nafaka miktarları ile velayet, davasının kabulüne rağmen ikinci kez erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, kendi yararına yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle erkeğe kusur olarak yüklenen “erkeğin çocuğa şiddet uyguladığı” vakıasının ispatlanmadığının, “çocuğu Almanya’ya kaçıracağını söylemesi” vakıasının ise dava tarihinden sonra meydana geldiğinin, bu nedenle ispatlanamayan ve...