Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/647 E., 2024/832 K.
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Olduğunun Tespiti
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayvalık 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2023/485 E., 2023/760 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ev sahibine karşı davacı ve eşinin oturdukları evin aile konutu olduğunun tespiti için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu`nun (4721 sayılı Kanun) 194 üncü maddesi gereği aile konutu tespiti davalarının ancak eşe karşı açılabileceği, üçüncü kişilere husumet yöneltilmesinin, üçüncü kişi adına kayıtlı taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasının hukuken mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar vermiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebinin esastan reddine karar vermiş, davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
4721 sayılı Kanun`un 194 üncü maddesinin dördüncü fıkrasına göre aile konutu eşlerden biri tarafından kira ile sağlanmışsa, sözleşmenin tarafı olmayan eş, kiralayana...