Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/33487 • K. 2024/18844 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/49 E., 2021/344 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/103 E., 2020/207 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz kanun yolu aşamasında 20.09.2024 tarihli dilekçesi ile sanığın ''etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini'' belirtmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınması, verilen beyanların kolluk birimine gönderilip, gerekirse teşhis işlemi yaptırılarak faydalı bilgiler olup olmadığı tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi, ayrıca istinaf kararından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan H.K.'ya ait ifade ve teşhis tutanaklarının okunması, H.
SAYISI : 2021/49 E., 2021/344 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/103 E., 2020/207 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz kanun yolu aşamasında 20.09.2024 tarihli dilekçesi ile sanığın ''etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini'' belirtmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınması, verilen beyanların kolluk birimine gönderilip, gerekirse teşhis işlemi yaptırılarak faydalı bilgiler olup olmadığı tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi, ayrıca istinaf kararından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan H.K.'ya ait ifade ve teşhis tutanaklarının okunması, H.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.