Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2022/9370 • K. 2024/19172 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/599 E., 2020/414 K.
İLK DERECEMAHKEMESİ :Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2019 tarih ve 2018/7 esas 2019/64 sayılı kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafiine e-tebligat ile 28.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, coronavirüs pandemi nedeniyle temyiz süresinin 15 Haziran 2020 tarihine kadar durdurulduğu, sanık müdafiinin taşradan gönderdiği 30.06.2020 havale tarihli dilekçesi ile kararı süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
A. Sanık hakkındaki veri inceleme raporuna göre örgüt içerisinde “örgüte benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişi” yani “EA” olarak nitelendirilen sanığın, veri inceleme raporunun zümre başkanı ve öğretmeni konumundaki şahıslara dair bilgiler içermesi karşısında, sanığın zümre başkanı olarak gösterilen "Sinan" ve öğretmeni olarak gösterilen "Gökhan" isimli kişiler olduğunun anlaşılması...
SAYISI : 2019/599 E., 2020/414 K.
İLK DERECEMAHKEMESİ :Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2019 tarih ve 2018/7 esas 2019/64 sayılı kararı
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafiine e-tebligat ile 28.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, coronavirüs pandemi nedeniyle temyiz süresinin 15 Haziran 2020 tarihine kadar durdurulduğu, sanık müdafiinin taşradan gönderdiği 30.06.2020 havale tarihli dilekçesi ile kararı süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
A. Sanık hakkındaki veri inceleme raporuna göre örgüt içerisinde “örgüte benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişi” yani “EA” olarak nitelendirilen sanığın, veri inceleme raporunun zümre başkanı ve öğretmeni konumundaki şahıslara dair bilgiler içermesi karşısında, sanığın zümre başkanı olarak gösterilen "Sinan" ve öğretmeni olarak gösterilen "Gökhan" isimli kişiler olduğunun anlaşılması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.