Yargıtay 3. Ceza Dairesi
E. 2023/1916 • K. 2024/18084 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1733 E. 2021/1344 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/185 E. 2019/412 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Temyiz aşamasında gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ... S. Y. ve ... N.'nin beyan ve teşhislerinin duruşmada okunması, gerektiğinde adı geçenlerin tanık olarak dinlenilmesi,
2.... N'nin sanık hakkında "... 1D Nolu ByLock Tespit Ve Değerlendirme Tutanağında “8624” bölümünde “ ... İlçe - ... ” olarak isimlendirilen şahıs" şeklinde beyanda bulunduğundan, bahse konu ByLock ve tespit ve değerlendirme tutanağının celbedilerek incelenmesi suretiyle sanığa ait ByLock hesabı ve USER ID'si bulunup bulunmadığının tespiti,
3.İlgili birimlerden sanık hakkındaki ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun yeniden istenilmesi,
4.
SAYISI : 2019/1733 E. 2021/1344 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/185 E. 2019/412 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Temyiz aşamasında gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ... S. Y. ve ... N.'nin beyan ve teşhislerinin duruşmada okunması, gerektiğinde adı geçenlerin tanık olarak dinlenilmesi,
2.... N'nin sanık hakkında "... 1D Nolu ByLock Tespit Ve Değerlendirme Tutanağında “8624” bölümünde “ ... İlçe - ... ” olarak isimlendirilen şahıs" şeklinde beyanda bulunduğundan, bahse konu ByLock ve tespit ve değerlendirme tutanağının celbedilerek incelenmesi suretiyle sanığa ait ByLock hesabı ve USER ID'si bulunup bulunmadığının tespiti,
3.İlgili birimlerden sanık hakkındaki ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun yeniden istenilmesi,
4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.