Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/5096 • K. 2024/4258 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/496 E., 2023/1129 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/773 E., 2020/633 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA:
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 24.02.2015 tarihli "Gayrimenkul Kiralaması Hakkında Protokol" doğrultusunda ... Plaza E Blokta yer alan davalıya ait 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 numaralı bağımsız bölümleri devraldığını, davalının protokol ile davacının 160.000,00 USD+KDV'den az olmamak üzere kira getirisi elde etmesini taahhüt ettiğini, davalının da başlangıçta taşınmazda kiracı olduğunu, protokol uyarınca taahhüt edilen 160.000,00 USD+KDV'den diğer kiracıların ödediği tutar dikkate alınarak 2015 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım aylarından kaynaklı 146.427,23 USD alacağın tahsili için davalı aleyhine başlattıkları takibe davalının 18.03.2016 tarihinde 145.522,62 USD ödeme...
SAYISI : 2022/496 E., 2023/1129 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/773 E., 2020/633 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA:
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 24.02.2015 tarihli "Gayrimenkul Kiralaması Hakkında Protokol" doğrultusunda ... Plaza E Blokta yer alan davalıya ait 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 numaralı bağımsız bölümleri devraldığını, davalının protokol ile davacının 160.000,00 USD+KDV'den az olmamak üzere kira getirisi elde etmesini taahhüt ettiğini, davalının da başlangıçta taşınmazda kiracı olduğunu, protokol uyarınca taahhüt edilen 160.000,00 USD+KDV'den diğer kiracıların ödediği tutar dikkate alınarak 2015 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım aylarından kaynaklı 146.427,23 USD alacağın tahsili için davalı aleyhine başlattıkları takibe davalının 18.03.2016 tarihinde 145.522,62 USD ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.