Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2395 E., 2023/2359 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/419 E., 2022/612 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı şirketin uzun yıllardır davalı Üniversitenin Maslak kampüsünde kafe işlettiğini, davalı Üniversite tarafından şirket aleyhine fuzuli şagillik iddiasıyla tahliye davaları açıldığını, basit sebeplerle sözleşmeye aykırılık iddiasıyla ihtarlar keşide edildiğini, Kaymakamlık vasıtasıyla çıkarılan 27.12.2018 tarihli ihbarın 18.02.2019 tarihinde ilanen tebligat yoluyla yapıldığını, davalı Üniversitenin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun (2886 sayılı Kanun) 75 inci maddesine göre fuzuli şagil vasfına sokmaya çalıştığını ancak kira sözleşmesinin 21.03.2018 tarihi öncesihde yapıldığını, konu ile ilgili İçişleri Bakanlığı'na yapılan yazılı müracaat sonucu gelen cevabi yazıda üniversitelerin özel mülkiyet...