Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/71 E., 2012/67 K.
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, karşı taraf asıl ... tarafından adli yardım talebi ile temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve davalının adli yardım talebinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. TALEP
İhtiyati haciz talep eden vekili; ... ve ... hakkında, dava dışı polis memurunun yaralanması nedeniyle 2330 sayılı kanuna dayalı olarak açılan tazminat davası sonucu, (davalı ...'ın velisi sıfatıyla) ... ve ... aleyhine 6.565,73 TL, (...'ın velisi sıfatıyla) ... ve ... aleyhine 6.565,73 TL tazminat alacaklarının hüküm altına alındığını, borçluların haczi kabil mallarını kaçırmaları halinde mahkeme kararı ile sabit olan yasal ve haklı alacağın tahsilinin imkansız hale geleceğini ileri sürerek, karşı taraf hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
II. MAHKEME KARARI
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20.06.2012 tarihli ve 2012/71 D.İş, 2012/67 K. sayılı kararla; ilama bağlı alacak toplamı olan 13.131,46 TL açısından 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 257 inci maddesinde yer alan şartların oluştuğu gerekçesiyle aynı Kanunun 259 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca teminatsız...