Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2219 • K. 2024/4320 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/505 E., 2016/401 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından bozmaya uyularak yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve bir kısım ihbar olunanlar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece ihbar olunanların temyiz dilekçesinin reddine, Mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... ile baba-oğul olduklarını, mülkiyeti müvekkiline ait olan dava konusu taşınmazda babası olan dava dışı ...'in ikamet etmekte olduğunu, dava dışı ...'in müvekkili aleyhine habersiz şekilde ilamsız takip düzenlediğini ve usulsüz yapılan tebligat ile takibi kesinleştiğini, daha sonra dava konusu taşınmazın satışının yapılarak yine babası tarafından icra dosyasından satın alındığını, ancak borcu bulunmadığını ve ayrıca tebligattan haberi olmadığını ileri sürerek 60.000,00 TL maddi tazminatın ihale tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, 03.09.2013 havale tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 89.817,00 TL'ye yükseltmiştir.
II.
SAYISI : 2010/505 E., 2016/401 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından bozmaya uyularak yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve bir kısım ihbar olunanlar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece ihbar olunanların temyiz dilekçesinin reddine, Mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... ile baba-oğul olduklarını, mülkiyeti müvekkiline ait olan dava konusu taşınmazda babası olan dava dışı ...'in ikamet etmekte olduğunu, dava dışı ...'in müvekkili aleyhine habersiz şekilde ilamsız takip düzenlediğini ve usulsüz yapılan tebligat ile takibi kesinleştiğini, daha sonra dava konusu taşınmazın satışının yapılarak yine babası tarafından icra dosyasından satın alındığını, ancak borcu bulunmadığını ve ayrıca tebligattan haberi olmadığını ileri sürerek 60.000,00 TL maddi tazminatın ihale tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, 03.09.2013 havale tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 89.817,00 TL'ye yükseltmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.