Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1041 E., 2023/1535 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/172 E., 2023/81 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin kalçada ağrı şikayetiyle davalı hastaneye başvurduğunu, davalı doktor ... tarafından muayene edilerek kalça kireçlenmesi tanısı ile 17.09.2014 tarihinde ameliyata alındığını, ameliyatın iyi geçtiğinden bahisle taburcu edildiğini, 01.12.2014 tarihinde tekrar ameliyata alındığını, ikinci ameliyatın çok zor ve ağrılı geçtiğini, meydana gelen hasarlar nedeniyle 19.01.2015 günü yeniden ameliyata alındığını ancak sol bacakta his kaybı meydana geldiğini, 25.02.2016 tarihinde sol bacak kalça protezinin kontrolü ve yenilenmesi için dördüncü kez operasyona alındığını, ameliyat masasında hastane personeli tarafından sedyeden yere düşürüldüğünü, doktorun ilgilenmediğini, zamanında gerekli müdahalelerinin yapılmadığını, beşinci kez operasyon...