Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/451 • K. 2024/4286 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1873 E., 2023/2997 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/747 E., 2023/148 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının 01.01.2016 ilâ 31.08.2017 tarihleri arasında müvekkilinden tıbbi malzeme satın aldığını, faturaların ve fatura içeriği tıbbi malzemelerin davalıya teslim edildiğini, malzemelere ilişkin muayene ve kabul raporlarının düzenlenmiş olup hasta ameliyatlarında kullanıldığını, 182 adet fatura bedelinin toplam 354.797,28 TL olduğunu, mevzuat gereği faturaların KDV hariç bölümleri üzerinden binde 9,48 damga vergisi kesintisi yapıldıktan sonra müvekkilinin 351.683,04 TL alacağının kaldığını, faturaların saymanlık servisine gönderilmesine ve ilk faturanın üzerinden 20 ay gibi uzun bir zaman geçmesine rağmen davalının nakit durumunun uygun olmadığını belirterek ödeme yapmadığını, ödeme...
SAYISI : 2023/1873 E., 2023/2997 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/747 E., 2023/148 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının 01.01.2016 ilâ 31.08.2017 tarihleri arasında müvekkilinden tıbbi malzeme satın aldığını, faturaların ve fatura içeriği tıbbi malzemelerin davalıya teslim edildiğini, malzemelere ilişkin muayene ve kabul raporlarının düzenlenmiş olup hasta ameliyatlarında kullanıldığını, 182 adet fatura bedelinin toplam 354.797,28 TL olduğunu, mevzuat gereği faturaların KDV hariç bölümleri üzerinden binde 9,48 damga vergisi kesintisi yapıldıktan sonra müvekkilinin 351.683,04 TL alacağının kaldığını, faturaların saymanlık servisine gönderilmesine ve ilk faturanın üzerinden 20 ay gibi uzun bir zaman geçmesine rağmen davalının nakit durumunun uygun olmadığını belirterek ödeme yapmadığını, ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.