Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/174 E., 2023/2084 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/121 E., 2021/435 K.
Taraflar arasındaki vekalet ücreti alağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/314 Esas 2017/157 Karar sayılı dosyası ile Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/286 Esas 2020/597 Karar sayılı dosyasında davalının vekilliğini yaptığı, taraflar arasında imzalanan ücret sözleşmelerine göre ağır ceza davası için 10.000,00 TL, asliye hukuk mahkemesinde görülen dava için dava değerinin %10 'u olarak ücret kararlaştırıldığı, davalının Uşak 3. Noterliği'nin 10/10/2018 tarih ve 13801 yevmiye sayılı azilnamesi ile davacıyı "gördüğüm lüzum üzerine" gerekçesi ile vekillikten azlettiği, davacının azlinin haksız olduğunu, sözleşmede belirtilen ücreti hak ettiğini ileri sürerek Uşak 1.