Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/14311 • K. 2024/16982 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Sanığın 11.03.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olup kesinleşmesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyete dair verilen karara yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; atılı suça ilişkin zamanaşımı sürelerinin dolduğuna, dosya kapsamında bulunan CD içeriğinde ses kaydının bulunmadığına, müvekkilinin cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, söylendiği kabul edilen sözlerin hakaret suçunu oluşturmadığına, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine, bu nedenlerle ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulmasına talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 tarih, 2012/215 Esas, 2012/1209 sayılı kararı ile sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın sanığın aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine, öncelikle 7201 sayılı Kanun'un 21/1.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Sanığın 11.03.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olup kesinleşmesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyete dair verilen karara yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; atılı suça ilişkin zamanaşımı sürelerinin dolduğuna, dosya kapsamında bulunan CD içeriğinde ses kaydının bulunmadığına, müvekkilinin cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, söylendiği kabul edilen sözlerin hakaret suçunu oluşturmadığına, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine, bu nedenlerle ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulmasına talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 tarih, 2012/215 Esas, 2012/1209 sayılı kararı ile sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın sanığın aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine, öncelikle 7201 sayılı Kanun'un 21/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.