Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesine göre “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında; kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, tebliğ tebellüğ edildiğine dair yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu,
Sanık tarafından mahkemeye sunulan eski hale getirme ve temyiz talebi mahiyetindeki 06.10.2022 tarihli dilekçe yönünden 5271 sayılı Kanun'un 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde, talebin kabulüne ilişkin mahkemece verilen 14.10.2022 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek,
Gerekçeli kararda, Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 232 /6. maddesi ve 34/2. maddesi ile kararda başvurulacak Kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanığın yüzüne karşı verilen kararı, cezaevi idaresi aracılığıyla da temyiz edebileceğinin Kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tefhimin yukarıda anılan kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak...