Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan kurulan hükmün ve temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma ... bulunmayan Sendika vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 315/1. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
2. Katılanların Temyiz İstemleri Yönünden;
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 118. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.11.2015 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.