Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/2248 • K. 2024/17561 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümleri Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak duruşma açmak suretiyle atılı suçlardan cezalar artırılarak mahkûmiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın trafik kazası yaptığına, yaralı olan eşi ve çocuğuna yardım etmeye çalıştığı esnada kolluk görevlilerinin sanığı zor kullanarak araca bindirmeye çalıştığına, sanığın yaşadığı panik ve endişe hali nedeniyle ceza sorumluluğunun ortadan kalktığına, 5237 sayılı Kanun'un 27/2. ile 34. maddelerinden yararlandırılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 34/2. maddesinde düzenlenen "İradi olarak alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisinde suç işleyen kişi hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki hüküm ile sanığın...
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümleri Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak duruşma açmak suretiyle atılı suçlardan cezalar artırılarak mahkûmiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın trafik kazası yaptığına, yaralı olan eşi ve çocuğuna yardım etmeye çalıştığı esnada kolluk görevlilerinin sanığı zor kullanarak araca bindirmeye çalıştığına, sanığın yaşadığı panik ve endişe hali nedeniyle ceza sorumluluğunun ortadan kalktığına, 5237 sayılı Kanun'un 27/2. ile 34. maddelerinden yararlandırılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 34/2. maddesinde düzenlenen "İradi olarak alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisinde suç işleyen kişi hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki hüküm ile sanığın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.