Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/2666 • K. 2024/16989 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; yaptığı paylaşımların katılana yönelik olmadığına, genel eleştiri niteliğinde yapılan yorumun atılı suçu oluşturmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi koşullarının gerçekleşmediğine, paylaşımların tepkisel olduğuna, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenle bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanları ile Facebook sayfasına ait çıktı örneğine göre atılı suçu işlediği, engel sabıkası, kişilik özellikleri ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 231.maddesinin uygulanmaması yönünde Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; yaptığı paylaşımların katılana yönelik olmadığına, genel eleştiri niteliğinde yapılan yorumun atılı suçu oluşturmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi koşullarının gerçekleşmediğine, paylaşımların tepkisel olduğuna, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenle bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanları ile Facebook sayfasına ait çıktı örneğine göre atılı suçu işlediği, engel sabıkası, kişilik özellikleri ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 231.maddesinin uygulanmaması yönünde Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.