Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/2757 • K. 2024/18058 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
Yapılan ön incelemede;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; suçları işlemediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Kararın gerekçe kısmında sanık hakkında temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirir bir neden tespit edilemediğinin belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
2.Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine karşın sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A.
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma
Yapılan ön incelemede;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; suçları işlemediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Kararın gerekçe kısmında sanık hakkında temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirir bir neden tespit edilemediğinin belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
2.Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine karşın sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.