Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün Ceza Genel Kurulunun 12.03.2013 gün ve 1515-202 ile 21.12.2010 gün ve 230-264 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında vurgulandığı üzere; kesin nitelikte olmasına rağmen suç vasfına yönelik yapılan aleyhe başvuru üzerine temyiz edilebilir olduğunun anlaşıldığı, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-(a) maddesinde tanımlı suçtan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, sanık ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalı inceleme neticesinde, hükmün kaldırılarak sanığın, aynı Kanun'un 125/2-1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; Bölge Adliye Mahkemesince suç vasfının hatalı tayin edildiğine, usul ve Yasa'ya aykırı olan hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri...