Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/3177 • K. 2024/17674 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Çevrenin kasten kirletilmesi, çevrenin taksirle kirletilmesi
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık ... hakkında çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan kurulan hükmün istinaf yoluna tabi olduğu,
Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün ise; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
1.Sanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 181. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun'un 67/2-(a) maddesi uyarınca uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 05.06.2014 tarihli savunması olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması,...
SUÇLAR : Çevrenin kasten kirletilmesi, çevrenin taksirle kirletilmesi
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık ... hakkında çevrenin taksirle kirletilmesi suçundan kurulan hükmün istinaf yoluna tabi olduğu,
Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün ise; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
1.Sanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 181. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun'un 67/2-(a) maddesi uyarınca uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 05.06.2014 tarihli savunması olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.