Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/3466 • K. 2024/17821 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen 5 ay hapis cezasına yönelik sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında neticeten 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın 11.06.2021 ve 30.06.2021 tarihli dilekçeleri kapsamında temyiz sebebi; 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinin uygulanması istemine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından, temyiz aşamasında sunulan ilaç kullanım raporlarında sanığa “sizoaffektif bozukluk ve bipolar mizac bozukluğu” tanıları konulduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî...
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen 5 ay hapis cezasına yönelik sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında neticeten 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın 11.06.2021 ve 30.06.2021 tarihli dilekçeleri kapsamında temyiz sebebi; 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinin uygulanması istemine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından, temyiz aşamasında sunulan ilaç kullanım raporlarında sanığa “sizoaffektif bozukluk ve bipolar mizac bozukluğu” tanıları konulduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.