Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/3471 • K. 2024/17380 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddi
Yerel Mahkemenin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı aleyhine sanık tarafından Mahkemeye sunulan eski hale getirme ve temyiz talebi mahiyetindeki 23.08.2021 tarihli dilekçe yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde, talebin reddine ilişkin Mahkemesince verilen 25.08.2021 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek ek karara yönelik sanığın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın en son bildirdiği adresine gerekçeli kararın tebliğ edilememesi, başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa tebliğ için yazılan müzekkereye, Balıkesir Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 28.06.2019 tarih ve 2016/9071 sayılı cevabıyla sanığın, firar etmesi nedeniyle tebligatın yapılamadığının bildirilmesi üzerine, sanığın beyan ettiği adresi ile aynı olan MERNİS adresine çıkartılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre 02.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla,
Sanığın yokluğunda verilip usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddi
Yerel Mahkemenin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı aleyhine sanık tarafından Mahkemeye sunulan eski hale getirme ve temyiz talebi mahiyetindeki 23.08.2021 tarihli dilekçe yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde, talebin reddine ilişkin Mahkemesince verilen 25.08.2021 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek ek karara yönelik sanığın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın en son bildirdiği adresine gerekçeli kararın tebliğ edilememesi, başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa tebliğ için yazılan müzekkereye, Balıkesir Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 28.06.2019 tarih ve 2016/9071 sayılı cevabıyla sanığın, firar etmesi nedeniyle tebligatın yapılamadığının bildirilmesi üzerine, sanığın beyan ettiği adresi ile aynı olan MERNİS adresine çıkartılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre 02.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla,
Sanığın yokluğunda verilip usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.