Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/3485 • K. 2024/17483 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade
Yapılan ön inceleme neticesinde, tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçlamaları kabul etmediğine, polis merkezinde katılan ile arasında münakaşa çıktığına ancak devletin polisine hakaret ve tehditte bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğine, tehdit suçundan verilen temyiz isteminin reddi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hüküm fıkrasında sehven yazılan "karar verilmesi görüşüyle ile...
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade
Yapılan ön inceleme neticesinde, tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçlamaları kabul etmediğine, polis merkezinde katılan ile arasında münakaşa çıktığına ancak devletin polisine hakaret ve tehditte bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğine, tehdit suçundan verilen temyiz isteminin reddi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hüküm fıkrasında sehven yazılan "karar verilmesi görüşüyle ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.