Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/4000 • K. 2024/17320 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın yürümekte zorlandığına, dengeli bir şekilde ayağa kalkmasının mümkün olmadığına, alkollü olduğuna, hâl böyle iken basit serzenişlerini bahane eden katılan ve tanık polislerin kendisine kelepçe taktıklarına, katılana yönelik sarf ettiği iddia edilen sözlerin kelepçelendiği sırada sanık tarafından söylendiğine, direnme suçundan verilen cezanın hukuki dayanağının olmadığına, sanığın emniyete herhangi bir sorun çıkarmaksızın geldiğine, direnme suçunun unsurlarının oluşmadığına, verilen kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.
III.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın yürümekte zorlandığına, dengeli bir şekilde ayağa kalkmasının mümkün olmadığına, alkollü olduğuna, hâl böyle iken basit serzenişlerini bahane eden katılan ve tanık polislerin kendisine kelepçe taktıklarına, katılana yönelik sarf ettiği iddia edilen sözlerin kelepçelendiği sırada sanık tarafından söylendiğine, direnme suçundan verilen cezanın hukuki dayanağının olmadığına, sanığın emniyete herhangi bir sorun çıkarmaksızın geldiğine, direnme suçunun unsurlarının oluşmadığına, verilen kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.