Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2022/694 • K. 2024/16836 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün istinaf edilmeden kesinleştiği belirlenmiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla hakaret suçundan, O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hüküm ise istinaf edilmeden kesinleşmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizinin; üzerine atılı suçları işlemediği, olaydan 20 gün önce şikayetçilerden Ö.Ç. ile tartışma yaşadıkları, bu olay ile ilgili hakkında dava açıldığı, bu nedenle hakkında mükerrer ceza verilmemesi için bu dosyanın incelenmesi gerektiği, olayın geçtiği, cezaevi, hastane ve ring aracındaki güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesi gerektiği, önceki olaydan kaynaklanan...
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün istinaf edilmeden kesinleştiği belirlenmiştir.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla hakaret suçundan, O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hüküm ise istinaf edilmeden kesinleşmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizinin; üzerine atılı suçları işlemediği, olaydan 20 gün önce şikayetçilerden Ö.Ç. ile tartışma yaşadıkları, bu olay ile ilgili hakkında dava açıldığı, bu nedenle hakkında mükerrer ceza verilmemesi için bu dosyanın incelenmesi gerektiği, olayın geçtiği, cezaevi, hastane ve ring aracındaki güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesi gerektiği, önceki olaydan kaynaklanan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.