Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/994 Değişik İş, 2022/927 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.02.2020 tarihinde davalı ... AŞ'ye zorunlu trafik sigortalı araç ile davacının yolcu olduğu ve davalı ... AŞ'ye zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir sigorta şirketi yönününden 4.000,00'er TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini Koru Sigorta AŞ yönünden 317.713,60 TL ve diğer davalı ... AŞ yönünden 105.904,53 TL olmak üzere artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunu kabul etmediklerini, kazada hatır taşıması olduğunu ve diğer savunma sebeplerini beyanla davanın reddini istemiştir.
Davalı ... AŞ cevap dilekçesinde; kusuru ve maluliyet raporunu kabul etmediklerini ve diğer savunma sebeplerini belirterek davanın reddini sistemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ...