Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/948 Değişik İş, 2022/963 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.01.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin malul kaldığını belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 150,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini 375.484,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde;davacının geçici bakıcı gideri talepli başvurusunun derdest olup iki başvurunun birleştirilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, mevzuata uygun olmayan maluliyet raporu ile başvuru yapılmış olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, alınan tıbbi mütalaada maluliyet oranının %5 olarak belirlendiğini, davacıya 34.516,00 TL ödeme yapıldığını, davacı alkollü sürücünün aracına binmiş olduğundan müterafik kusuru olduğunu, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle davanın kabulüne, 375.484,00 TL'nin 23.12.2021 tarihinden...