Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/1076 E., 2022/1165 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.06.2021 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruya olumlu yanıt verilmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 119.457,00 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın iş kazası olup olmadığının araştırılması gerektiğini, sigorta şirketine mevzuata uygun bir maluliyet raporu ile başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, sunulan maluliyet raporuna açıkça itiraz ettiklerini, medikal firma raporunda maluliyet oranının %2 olarak belirlendiğini, iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, rapor ücretinin sigorta şirketinin sorumluluğunda olmadığını, kusur oranının bilirkişi incelemesi sonucu belirlenmesi gerektiğini, hesaplamanın TRH-2010 Yaşam...