Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/363 E., 2022/394 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı aracın karıştığı 08.08.2021 tarihli trafik kazası sonucunda davacıya ait aracın hasara uğradığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 272.577,00 TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza ile hasar beyanının uyumsuz olduğunu, araç sürücüsünün olay yerinden ayrılması nedeni ile tespit edilemediğini, hastaneye giriş saatinin kazadan yaklaşık iki saat sonra olduğunu, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının sürücünün alkolsüz olduğunu ispat edemediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğü, hasar ile kazanın uyumlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün hastaneye gitmesi ve ifadelerin de uyumlu olması nedeni ile başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 221.981,71 TL tazminatın davalıdan tahsiline, bakiye 50.595,29 TL talebin...