Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/12815 • K. 2024/13317 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/282 Değişik İş, 2022/286 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22.07.2011 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda karşı araçta yolcu olarak bulunmakta olan davacılar desteğinin vefat ettiğini belirterek, davacılar anne ve baba için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik toplam 5.000,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 200.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, zamanaşımı süresinin geçtiğini, kazada desteğin içinde olduğu aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, hatır taşıması bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, davacı baba ... için 78.291,26 TL ve anne ... için 121.708,74 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL nin 03.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2022/282 Değişik İş, 2022/286 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22.07.2011 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda karşı araçta yolcu olarak bulunmakta olan davacılar desteğinin vefat ettiğini belirterek, davacılar anne ve baba için destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik toplam 5.000,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 200.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, zamanaşımı süresinin geçtiğini, kazada desteğin içinde olduğu aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, hatır taşıması bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, davacı baba ... için 78.291,26 TL ve anne ... için 121.708,74 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL nin 03.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.