Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/13192 • K. 2024/13192 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/706 Değişik İş, 2021/720 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2021/İHK-28964
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/78150
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.03.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğünü, tramer kayıtlarında kazaya karışan diğer araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu aracın davalı ... tarafından kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.001,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihi olan 21.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 39.999,00 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı başvuranın gerekli belgelerle birlikte başvuru yapmadığını, hasarlı aracın başvuran tarafa bildirim yapılmasına rağmen ekspertiz incelemesine izin verilmediğini, durumun eksper raporuyla tespit edildiğini, şirketleri tarafından hasar tespiti için gerekli inceleme yapılamadığı için talebin reddinin...
SAYISI : 2021/706 Değişik İş, 2021/720 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2021/İHK-28964
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/78150
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.03.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğünü, tramer kayıtlarında kazaya karışan diğer araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu aracın davalı ... tarafından kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.001,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihi olan 21.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 39.999,00 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı başvuranın gerekli belgelerle birlikte başvuru yapmadığını, hasarlı aracın başvuran tarafa bildirim yapılmasına rağmen ekspertiz incelemesine izin verilmediğini, durumun eksper raporuyla tespit edildiğini, şirketleri tarafından hasar tespiti için gerekli inceleme yapılamadığı için talebin reddinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.