Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/13519 • K. 2024/13804 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/318 E., 2022/318 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İMM poliçesi ile sigortalı aracın 21.03.2021 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, trafik sigortasına başvuru yapıldığını ve ZMSS poliçesi kapsamında 43.000,00 TL limitin tamamının müvekkiline ödendiğini ancak müvekkilinin zararının tamamen karşılanmadığını, müvekkili tarafından aracın emniyet müdürlüğü otoparkında kalmaması için 28.000,00 TL'ye satıldığını, 3.000,00 TL otopark ücreti ödendiğini, müvekkilinin aracının piyasa değeri ortalamasının 175.000,00 TL olduğunu, müvekkiline toplamda 71.000,00 TL ödeme yapılmasına rağmen yapılan piyasa araştırmalarında piyasa değeri ortalamasının 175.000,00 TL olduğundan geriye bakiye 104.000,00 TL fark kaldığını, ödeme yapılması için sigorta şirketine 05.08.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL pert işlemi fark bedelinin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 89.000,00 TL'ye ıslah etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/318 E., 2022/318 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İMM poliçesi ile sigortalı aracın 21.03.2021 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, trafik sigortasına başvuru yapıldığını ve ZMSS poliçesi kapsamında 43.000,00 TL limitin tamamının müvekkiline ödendiğini ancak müvekkilinin zararının tamamen karşılanmadığını, müvekkili tarafından aracın emniyet müdürlüğü otoparkında kalmaması için 28.000,00 TL'ye satıldığını, 3.000,00 TL otopark ücreti ödendiğini, müvekkilinin aracının piyasa değeri ortalamasının 175.000,00 TL olduğunu, müvekkiline toplamda 71.000,00 TL ödeme yapılmasına rağmen yapılan piyasa araştırmalarında piyasa değeri ortalamasının 175.000,00 TL olduğundan geriye bakiye 104.000,00 TL fark kaldığını, ödeme yapılması için sigorta şirketine 05.08.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL pert işlemi fark bedelinin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 89.000,00 TL'ye ıslah etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.