Yargıtay 5. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/467 Esas, 2019/2404 Karar
KATILANLAR : ..., Ticaret Bakanlığı
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2015/571 Esas, 2018/620 sayılı Kararı ile; sanıkların zimmet suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatlerine hükmedilmiştir.
2)Katılan Ticaret Bakanlığı vekilinin istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılama neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 02.07.2019 tarihli ve 2019/467 Esas, 2019/2404 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık vekili; her ne kadar ilk derece mahkemesince sanıkların görev tanımları gereği para tahsiline yetkili olmadıklarından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, ifadelerine başvurulan plaka sahipleri açıkça ücretleri sanıklara ödediklerini beyan ettiklerinden, sanık ... bu hususu mahkemedeki ifadesinde doğruladığından tüm sanıkların eylemi fikir ve eylem birliği halinde işlediklerinin sabit olduğunu, mahkumiyetleri yerine beraat kararı...