Yargıtay 5. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/33 Esas, 2017/44 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.01.2017 tarihli ve 2017/33 Esas, 2017/44 sayılı ek Kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1) Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 tarihli ve 2016/138 Esas, 2016/339 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/1-2, 43/1, 248/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2) Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.01.2017 tarihli ve 2017/33 Esas, 2017/44 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18.01.2017 tarihli ve 2017/33 Esas, 2017/44 sayılı ek Kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın 5018 sayılı yasanın 61.